【京都】５年前は氾濫の嵐山…被害が抑えられたのはなぜ？ ->画像>16枚

毎日放送 2018/07/09 19:27
https://www.mbs.jp/news/kansainews/20180709/GE000000000000023440.shtml


　観光地の嵐山を流れる桂川では一時、氾濫の恐れがありましたが大きな被害は出ませんでした。５年前の台風被害で一帯が浸水しましたが、その後の対策が今回実を結んだともいわれています。

　大雨の影響で一時、水が堤防を越えた桂川では「５年前の教訓」が生かされていました。

　Ｑ．お店に浸水被害は？

　「なかったです。やっぱり５年前の方がひどかったですよね」

　２０１３年の台風１８号では上流の日吉ダムで放流が行われたことなどにより、堤防が決壊して桂川が氾濫。土産物店などが被害を受けました。

　「（５年前は）その灯籠の電気がつくところまでは（水が）きていましたね」

　Ｑ．今回はそんなに？

　「全然。大丈夫でした」

　今回の大雨では、日吉ダムでこれまで２０年間一度も開けたことがなかった「非常用ゲート」を開放。通常の６倍もの水が桂川に流されました。

　「ピークを迎えてそのときにはダムに貯める量がなくなってたので、入ってくる水の量と同じ量を（川に）流すことになりました」（日吉ダム管理所　今井敬三所長）

　にもかかわらず、５年前より被害が抑えられたのはなぜだったのか。淀川河川事務所によりますと、桂川では５年前の被害を受け、渡月橋の近くで川底のゴミや土砂を撤去していたほか、水をせきとめていた井堰をとりはらい、川を流れやすくしていたのです。川底の土砂の撤去により水深も深くなっていたため、大量の放水でも氾濫を防ぐことができたといいます。

　一方、徳島県三好市では土砂崩れにより道路が寸断され、４３世帯２０１人が孤立しています。今のところ、けが人などはいないということです。自然災害が多発する中、その教訓をどう生かしていくのかが問われています。

ヒント、日吉ダム

対策は打ってたにしろ被害抑えられたのは偶然だろ

今回の大雨の近畿の功労者は
日吉ダムさんと琵琶湖さんだと言われてる
褒美をつかわせろ

学習して万全を尽くす自治体と全く学ぶことなく大量に死ねバカ自治体

あの時は上流から流されてきた不法投棄物が嵐山で引っ掛かってまるで大和川河川敷みたいな様相だったからな。

>>3
ガイジおつ

スーパー堤防作ったんじゃね
自民党が

河川工事整備費をこれからも毎年ちゃんと出せよって言いたいわけですね。

人間ができることなんて、大したことはないだろう。
大量の洪水・土砂。せいぜい高台に逃げていくのが関の山。

>>2
>>4
ああ、ダムがある程度防いだわけだが、放流を始めたよね。
キャパを超えたわけだ。
ダム信仰を続けて、保津川下りを犠牲にしてその下にダムを
造るべきかな？ ww

あと3時間大雨が降ってたら氾濫してた
ほんと一歩手前で奇跡的に雨が弱くなった

ただの雨量の気まぐれだろ

>>9
そらそうよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
金が無きゃ何も出来んわいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が国土強靭だバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>3
災害時に偶然を呼び込んで防災に役立てるのは当然

ある特定の日の特定の時間に大雨になるなんてのは偶然でしかない

この間、夏に行った時は渡月橋からダイビングして泳げたのになぁ

あの井堰、夏に渡って遊ぶの好きやったなあ

５年もあって対策してなかったらただのバカだしな
これが普通だろ

渡月橋の下流で何年もかけてシュンセツやってたからな、地道な対策が実ったってことだな

ダム必要じゃん
どっかの長野のおっさん脱ダムとか叫んでたな

流量は今回の方が多かったかも知れんが

‪ダムが決壊しない為に放水するしかないが‬
‪その前に大雨降るのわかってる時は‬
‪大雨降る前の日くらいまでを水道代無料デーにしたらどうか。‬
‪皆が一斉に水を使いダムの水を減らせるのではないだろうか。‬

ピークの時になんちゃらゲート開放しやがったクソ日吉ダムは普段からクソ不味い水しか供給しない野中広務のゴミ土産

雨のピークが小康状態になって少し落ち着くのかと思ったら
ゲート開放で一気に流域全体が避難勧告だったとこも避難指示に変わった！！

水位が５年前より上がらなかったのは下流全域で遊んでやがんのかと思うような工事のやり方で
河川敷をえぐって流域面を３倍ぐらいに増やして行ってたからだ

　
　
　

やはり今回は田舎で対策がまだのところが被害が大きかったかもしれない。

>>11
民主党は浮いた分の金はどうしたんだ？

北朝鮮や韓国や中国に送金したんかね

>>26
話題になって予算がちゃんと降りて来るのは重要だね、京都は恵まれている

>>25
結果的にそれで正解だったってことじゃん
ダムの最終ゲートを開けても氾濫しなかったんだからさ

京都だろ？龍神のお陰だろうよ
1000年の魔界には何かあるからな
何回行っても飽きない
来週、祇園祭を見に行きます〜

合流先の宇治川と木津川の余裕があったからだろ・・・

民主党政権が続いていたら・・・・

鴨川だってここ10年くらい護岸工事しまくってるよね

>>12
ダム作らんでも、もう一回桂川の浚渫工事するだけで
いいん違う？

>>26
福岡、佐賀で被害が少なかったのは
10年くらい前から地道に防災工事を
続けてたから

広島と岡山はそれをやってないから
甚大な被害が出た

佐賀と福岡は豪雨時の雨水処理量、貯留量が
10年前と比べて2倍近く向上してる

民主党「人の命より仕分けが大事」

星野やは流れなかったの？

瀬戸内なんかは少雨地帯で早明浦ダムとかでもわかるように台風ぐらい来ないといつも水不足気味になるから
「豪雨？ちょうどいいわ」ぐらいで油断してたんだろ

自業自得・自己責任の例

川が氾濫して民家で逃げ遅れて孤立してるのは
避難指示の警報をずっと無視して
「町内放送やかましいんじゃやあぁぁあ！」
とかバカッターしてた奴

Twitter　緊急速報　やかましい　岡山

岡山　冠水　救援求む　Twitter


まあ、
小田川の工事と高梁川合流地点の改修工事も、
蓮舫が切り捨てた「事業仕分」対象に入っていたんだがね。
やっと、その悪影響を安倍が振り払って、
現在一部工事再開中だったけど、間に合わずにこの大災害。
完全無欠に蓮舫の責任。

>>2
>>1読めよ
関係ないだろ・・

福岡市の豪雨対策
　・多角的な雨水処理の向上
　・五ヶ山ダム（4000万ｔクラス）の整備

佐賀県の豪雨対策
　・クリーク防災整備
　・ポンプ場の見直し再整備
　・嘉瀬川ダム（7000万ｔクラス）の整備
　・ため池の補修と貯水能力の向上


今回の豪雨で福岡市や佐賀県が地道にやってきた事が
実を結んだというわけだよ

各地悲喜交々
日本は住民税爆騰のスマートシティなんかより、経験積んだ人の手のほうが安心できたりするw

昔行った時、渡月橋の右岸て緩い斜面の公園になってたけど、あの辺はそのままなの？てか今回水没した？

>>25
小康状態だから解放したのが何故わからない？お前馬鹿だろ？

災害に会わないところに家をもつのがいいな

川底を掘ったおかげで上野橋周辺はあと倍の量は余裕でいけたぐらい。でも川よしからＫシティ辺りは辺りはギリギリだったからもっと掘らないといかんな。

>>31
宇治川に余裕があったのは洗堰と天ヶ瀬ダム閉めたからやで

>>1
備えあれば憂いなし

善き哉、善き哉、真っ事、善き哉

>>44
いや、あれ、この記事の趣旨＋たまたま最後雨足が弱まったから、だよ。

データ見てたんだが、4波流入があった。
第3波まででいっぱいになって、あとは流入＝放流。
つまりダムとして機能してなかった。
そこに第4波がきた。7月6日午後。
それは、結構な流入だったけど、そのまま流すしかなかった。

それでも耐えられたのは、自分は不思議だったけど、この記事みて、なるほどと思った。
あとは、第4波のあと、程なく雨足が弱まった。

ダムが耐えた、というよりも、下流の能力が高くなったのは、その通りだろうと思う。

ただ、本当はダムの操作少し変える（予報を織り込んであらかじめ水位下げる）のがベストとは思う。

川底にたまった砂利土砂は撤去しておかなければいかんな

川底さらうって効果あるんだな
よく考えれば当たり前だが

空梅雨で天ヶ瀬ダムに余裕があったから
ゴミ掃除もそうらしいけど、それなら前回は人災やん

水害は二見さんお断りどす

京都は天ヶ瀬ダムが最強すぎる
淀川を完璧にコントロールして、鴨川と桂川を助けている

昨日の嵐山


たしかに上の井堰をすっきりさせてる


下流の浚渫も効いてるな

なにより前に浸水してたホテルを取り壊して更地にしてたから被害がなかった

>>44
>>49
あと数時間、大雨が続いてたらもたなかったよ

日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳

法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。

法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V
bct

５年前は民主党が何もしなかったから

京都は河川整備にかなり力を入れてたよ
桂川は下流でも溜まった土砂をさらって綺麗にしてた
川の断面積が広くなると流れる水量も増える
そういう地味な事も大事だって事

そういえば、保護されたオオサンショウウオはどうなった？
DNA鑑定して純血のオオサンショウウオじゃなかったら、
処分がどうとか？

？？
降った雨量は、５年前と同じだったのかな？
雨量の表示がなくて、単純に比べて結論づけられるのか？

>>24
いや大雨来そうな予報で半分くらいゆっくり放水しとけばいい
特に今回みたいに当分大雨ってわかる場合は

以前の堰


等間隔に杭が打ってあり、ここにゴミがたまり横から水が溢れ、川沿いのホテルが浸水した

杭を無くして、
ホテルを無くしたので、被害が出るはずない

川底下げるとかなり効果ある

でも10年もしない間に土砂堆積してあがってくるけど

前は渡月橋の下流に川砂利で囲った水泳場があった

ありゃ洪水の原因になりかねなかったんだな

>>3
対策打たなかったら確実に決壊だったがね

>>64
地道で金のかかる対策なんだな

>>44
ピークもピークの時何時間も前に限界が来たんで開きますと予告してたわｗ　

何の利益があるのか知らんが無知を晒してダム擁護に必死な自分の愚かさを思い知ってくださんなぁｗｗｗ

>>1
どこのマスゴミも嵐山に押し寄せて
まるで氾濫してくださいと言わんばかりの注目度だったな

報道見ててむなクソ悪かったわ

農業用水等の供給もあるので川底を掘り下げて水位を下げたわけじゃない

堤防と川の間の河川敷を生えてる樹木を引っこ抜いて土砂をえぐり取ってなだらかにした
堤防から水面まで１００ｍぐらいある河川敷も４０〜５０ｍになって野球グランドがあったとこも
サッカーもしづらくなった
その工事自体は正解だったんだが工事の方法が「なんじゃそら」だった

昔のあてとは違うんどすえ

川やダムの浚渫が堤防やダムの新設工事と比べて
はるかにコスパが良いのになぜやらないのか？
政治家が補修工事では票にならないと考えるからだろ？

>>70
よく取材してくれたんじゃないか。
浚渫が役立つことが教訓としてよくわかった。

ゴミ取り除くのは効果的だぞ。
床上浸水ってゴミが下水に詰まって出口が無くなって起こるからね。

>>73
コスパが良くないからでしょ

去年、鵜飼い見に行ったとき、川底掘とったわ

日吉ダムさん、ありがとう


蓮舫に仕分けされなくて、よかった。

安倍ちゃんのおかげや！

ちゃんとやれる事はやってたんだな
偉いじゃん

>>14
そのとおり。

淀川水系の各河川の水位をずっと見て思ったんだが

広範囲に雨が降って、桂川上流、御室川・天神川、加茂川・高野川の水位が上昇した時には、日吉ダムが放流を絞り込んだ事で、羽束師の水位上昇もかろうじて氾濫危険水位付近で収まった

その時に、宇治川・木津川流域には雨が降らなかった事が幸いして、淀川余裕があった
雨雲レーダーでは、淀川の東側に雨雲はなかった

更に、日吉ダムが満水になって、クレイストゲート解放した時には、ずっと居座ってた雨雲が、少し北上して偶然にも桂川水系の分水嶺の向こう側に移動したこと、他の河川の水位が急激に回復した事もあって、排水がスムーズ行えた模様

川底を掘っておけばいいのか

ダムのかさをあげておけ。。水力発電も捗るし、一石二鳥や！

>>70
いまだに溢れなかったのを悔しがってこのスレにへばりついてる数名とかもな

>>49
水位もだけど、放流量の柔軟性も
1250トンの流入があった時も計画最大放流量である150トンしか放流出来なかった
これは但し書き操作開始水位に満たない為
但し書き操作開始水位に達したあとは急激に増やしてる
今回のように線状降水帯が居座って大雨が長時間見込まれるような時は、水位に関係なく但し書き操作を可能にすれば放流量の急増は抑えられると思う

>>1
【乱交】４人の男に輪姦された京都の女子大生［前編］

>>3
民主党系列の議員がいいそうなセリフだな。

河川の浚渫って小泉時代からやらなくなったからな

>>65
懐かしい、松尾公園の所にも有ったね

ダム攻撃するかどうかはそうか国交省次第だからな

入ってくる量そのまま流してたらダムいらんかったな

１人乗り用ロボ、嵐山走る　高齢者ら観光移動へ実証実験


福岡県のロボットメーカーが開発した１人乗り用ロボットの実証実験が９日、
京都市右京区の嵐山で始まった。室内向けの介護用電動車いすを屋外で走行できるよう改良した。
高齢者や障害者、外国人らが観光地をスムーズに移動するための手段として実用化を目指す。
１０日にはニーズを調査するため、一般に無料で貸し出す。
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20180709000151

ギリギリまで溜めて放水するからいけないんだよ
ギリギリまで我慢してブチきれる日本人の体質と一緒

>>3
お前の脳みそも対策してもらえよ蛆虫

>>93
昨日にはフィールド実証試験ができるほど嵐山は無事でした

つまり堤防つくるより頻繁に河川浚泄する方が洪水を防げる？

治水工事はなんでもない晴れた時から
何年もかけてやっておかないと間に合わないもの
治水工事超大事コンクリート超大事

2009年に「コンクリートから人へ」をスローガンに
在日韓国人たっぷりマスゴミ群とグルになって
政権盗った政党を思い出すわー

日本もこれから熱帯雨林気候になって
いわゆる何十年に一度の大雨が毎年降るから
治水工事に力をいれないとダメだよね

>>99
それもだけど、小泉時代に公共工事を減らしたのは大きかった

一旦前線が南下したのも大きい

やっぱりちゃんと対策してるところは被害が少ない

ちゃんと川底さらっといてよかったよ。引き続きこれを維持改修してもらいたい

ダムの貯水力が5年前と比べて落ちてるだけなんじゃないんですかねぇ

京都はかつての呪術的な呪いの反省から、徹底して反省し対策していたから軽減できた
現在は、別の要因で京都以外の関西5府県は呪術的に呪われてるらしいが、見事に結果となって表れているのが怖いな
どうも、某アマチュアスポーツのM飲み会組とそのバックボーンのせいらしいがさ

京都はかつて別件でフルボッコにされた呪術対象に対して、まずお供えをしてた
関与してるか不明だったが、徹底した安全パイ
それだけ、かつての呪術的な呪いの恐ろしさを痛感してたんだろう
京都ご自慢の術師がたった一人相手にフルボッコだったという噂だから、そりゃそうか
さすがに怖すぎだよな、それ

関西は不浄な存在が洗浄される時期が来てるのかも知れないから、仮に対策してた京都だけ生き残ったらそういう事となるんだろう
南海トラフもその一環
不浄の処理のための再生の為の破壊

関連スレ

頑張ろう日吉ダム ★２
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/river/1530874017/

>>56
対策しても限界は当然ある
けど、対策してたお陰で氾濫しなかった
お見事ってこと

んで、その限界越えなかったのは、京都だけが現在呪術的に呪われていないからに尽きる
前は悪魔に魂売った奴らのせいで、京都は呪術的に呪われていたから運に見放されて壊滅した
2008年から15年まではアウトだったはずだ

日頃の行いと敬虔さは大事
日本一、神仏に敬虔でなければいけない府民が悪魔に魂売ってたら、そりゃ逝くからな

>>82
今回奈良県が豪雨と関係なくて木津川は平常だったからな。

>>90
嵐山で花火大会があったころかな

浚渫や護岸工事は治水には大切だけど、最近の護岸工事のせいでヌートリアをあまり見かけなくなった
ちょっと残念

長岡京市の水道代高いのはまだそのまま？
ゴミ代は無いらしいが

定期的な浚渫は大事よね

>>24
> ??ダムが決壊しない為に放水するしかないが??
> ??その前に大雨降るのわかってる時は??
> ??大雨降る前の日くらいまでを水道代無料デーにしたらどうか。??
> ??皆が一斉に水を使いダムの水を減らせるのではないだろうか。??

↑
すごくいいよー素晴らしいアイデア！

5年前で学んだのか日吉ダムの放流量の調節も良かったと思うよ

鹿の御加護

キツイ雨雲がもちょっとひっかかってたらマジやばかったね。

衆目を集めすぎて
他所がノーマーク
報道も我々もコレに陥った

実は埼玉

いいかげな地域が被害出てるだけでしょ。
地方の人間は甘ったれた奴らが多いからね。

橋にたまった流木を定期的に取り除いたから、氾濫しなかたんだろ？

つまり川をきれいにしたと
へえー
それだけで違うもんなんだね

一度コストカットしちまうと
何か問題起こるまで変更するの難しいわな

転ばぬ先の杖・・・ここは仕分けされなかったんだね

これからは川底のゴミ拾いも日常的にせなアカンな

で、素人意見や感情論は抜きにして実際にそれほど影響力のある違いってなによ？
工事とかしてないやろ、人がやれることは当日だと微々たるもんやで。ダムとか放流とかか？

>>126
代わりに読んでみた

桂川では５年前の被害を受け、渡月橋の近くで川底のゴミや土砂を撤去していたほか
水をせきとめていた井堰をとりはらい、川を流れやすくしていたのです
川底の土砂の撤去により水深も深くなっていたため、大量の放水でも氾濫を防ぐことができたといいます。

と言う事です

>>126
>>63 ←この杭を取った

>>126

だから14年以来の地道な浚渫やら河川改修の賜物やんけ。

そういえばあの時も週末だったか？ 在京大手マスメディアが仰山乗り込んで来て、祇園で飲んで帰ったとか…で、北部方面（由良川水系）の氾濫はスルーして帰りやがったのは良く覚えてる。

昨夜のNHKニュース観ても、シンボリックな絵を流す事ばかりに熱中して、あんまし被災地には役立たない報道に終始していた感はあるな…ソースたる毎日放送（大阪）ですら嵐山をネタに語っても、福知山から北にはロクに言及しとらんし。

９０年代の加藤茶や石橋貴明らの下品な店が林立してた頃に氾濫すればよかったのに

日吉ダムや琵琶湖か溢れてる状態だった点で近畿も大きな被害が出てもおかしくなかった訳で。

淀川水系なら、桂川。それと少し前に氾濫した大和川対策が重要だね。

ここの河川事務所は優秀だわ>1

ひょっとしたらこの方法の方が費用が安く済むのかもしれないね　取り敢えず川底を深くする

>>63
ホテルもなくしたんかいw
その井関ってのは無くて困らんものなの？

うちの近所の川、数年前に何を思ったか川の中州を固めて公園にしちまってたんだけど
このせいでその両側の道路挟んだ山に土砂崩れが起きたのでは。

>>101
竹中が作った内閣府モデルは
公共工事の経済効果がほとんど出ないことになってるからな。

>>1
当時安倍がパチンコ屋の結婚式に出席していたことも。

>>101
土建族や郵政族を反対勢力ってスローガンで徹底的に叩いたからな。

>>134
ズラッと並んでた杭に止まってたユリカモメが困るくらい

＞２０１３年の台風１８号では上流の日吉ダムで放流が行われたことなどにより、堤防が決壊
え？この時の堤防の決壊と日吉ダムの放水は全く無関係なんだけど
マスゴミはまだ理解してないの？

あと浚渫で無くなったら渡月橋の下の中洲にいたヌートリアが困ってるかもね

>>11
どうみても民主の前の時代にものすごい削れてるほうがダメージでかいやろそれｗ

>>113
>定期的な浚渫

それよな。どんだけ堤防を作ろうと、ほっといたら川には土砂が貯まっていき川底が上がるからな。
土砂が多い地域は、すぐに天井川になってしまう。
堤防を高くするより、川浚えをまめにするほうがいい。
倉敷の川は、あんまりやってるようには見えんな。

京都でも屈指の観光地だもん
金掛けて整備したんだろう

ダム作る金で定期的に対策する方がいいんだな

5年前よりも雨量が多いのはわかるが短時間では前回の方が多かっただけじゃないの？
天ヶ瀬ダムの川も溢れなかったぞ

>>132
地道にこつこつやってるな。
もうちょっと下流だけど、うちの親戚は10年くらい前に堤防を広げるかなにかで立ち退きになったわ。
江戸時代から住んでたらしいけど。

>>83
無闇に掘ってもだめで、上流から下流までの勾配を考えてやらないと、どこか1箇所滞留するとそこが氾濫する

考えている地域は助かる

浚渫は大事だよな
川底は定期的にすくってやらないと土砂が溜まってたりするんだよ
公共工事が削られてるからその辺の治水工事も減ってたし

普通に改修っていうか対策してたよな

愛媛並みに雨が降っていたらまた氾濫しただろうね

でも実際に決壊してから予算が付いて対策が出来てたって事でもあるからな
蓮舫や民主みたいにムダムダコンクリートから人とかほざいてたら後手に回るだけ
起きてからやるもんじゃないんだよこういうのは

大雨が降りだしたらすぐに放水初めて貯水量を半分くらいにすればいいのでは？
断水が続く結果になっても、家や人が流されなければいいじゃん

>>154
愛媛では駄目だったし。
今後やるんじゃないかな。
河川の流量と予報を結びつけてやるだけで大分良くなりそう。
水利権との調整とか、そのへん、今回の事例で話が進みやすくなるでしょ。

ただ、下流の能力維持も重要だって、この記事でよくわかる。

日吉ダムも、最後雨が続かなくて命拾いした面がある。
できる方から手を付けて、両方やればいいだけ。

浚渫した砂利って埋立用土砂や建築の骨材なんかに使うんだけど、公共事業が減って持って行き所が少なくなってるんだよね。

>>136
>>138
あのときにかなり廃業して、民主党時代にトドメやった

地が固まったんじゃないの

定期的に川ざらいするもんだけど、怠ってたんでしょ。

あの時民主党支持したバカは建築骨材になりなさい

今回琵琶湖が貯めた水は日吉ダム１ダースぶんだし
瀬田の洗堰能力強化にもっと予算掛けても良いと思う。

琵琶湖　「俺が水ためて、宇治川空にしとくから、お前はじゃんじゃん流せ」

日吉ダム　「兄貴、ぱねーっす」

やっぱさぁ、都とかになれるところは半端ねぇんだよ
みんなが知恵を絞るし本気でやれるんだろうな

>>63
わざとやってるのかしらんが、撤去した堰はこれだぞ
https://goo.gl/maps/YtHma6q2L682

2016/10のストリートビューでは完全に残ってるけど
2017/7には完全になくなってる。

>>3
何やっても認めないスタンスw

今回の大雨で桂川も鴨川もあふれはしなかったが、
大量の土砂が川底に溜まっているはずだ。

たぶん、以前と同じ流量が流れなくなっている。
つまり、川のHPが20%〜30%程度ダウンしている。

だからこそ、1〜2年かけて川底を浚渫して川のHPを
100%まで回復してやらないといけない。

そういう努力をするのも都市の経験値がものをいう。

桂川の川ざらえはやったばかりだから、もう良いよ。

ていうか、桂川にはあまり使わなくなった堰が残ってるのが問題かな。
堰があると、そこに土砂が溜まって、どんどん天井川になっていくから、
長い目で見ると、維持費がとんでもないことになる。

まわりが住宅ばっかりで、もう田んぼもほとんど残っていないような場所は、堰を撤去するのが最優先。